در گفت وگویی با آبی طرح و با اعتراض به فروش نسخه NFT
تاکید خانواده کلانتری بر مالکیت معنوی آثار هنرمند
آبی طرح: نگار کلانتری، هنرمند نقاش و فرزند پرویز کلانتری در انتقادی جدید از پروژه «آرتانیوم»، معتقد می باشد مالکیت معنوی آثاری که در این پروژه تبدیل به NFT شده اند، متعلق به ورثه ی هنرمند است.
این روزها در عرصه ی هنرهای تجسمی خبر مناقشه ای داغ شده که از تفاهم نداشتن بر سر تعلق مالکیت فکری نشأت می گیرد. پروژه «آرتانیوم» و ورثه پرویز کلانتری به عنوان دو سر این اختلاف، ادعاهای گوناگونی درباره ی مالکیت فکری کارهای ارائه شده ی این هنرمند بیان می کنند.
یکی از مسئولان پروژه «آرتانیوم» قبل تر در گفت وگویی با ایسنا چنین مدعی شده بود: «ما اسناد مثبته ی سفارش دهنده را با دقت بررسی کردیم و برای «آرتانیوم» مشخص شد که طبق ماده ۱۳ قانون پشتیبانی از حقوق تولیدکنندگان، سفارش دهنده حق تولید NFT را داشته است. برای آرتانیوم مسئله ی مالکیت فکری مهمست و کاملا اسناد سفارش دهنده را بررسی کردیم و این آثار ناشی از سفارش هستند. با این وجود اگر هر دادگاه صالحه ای، هر نظری داشته باشد ما اجرا خواهیم کرد. هم اکنون اصل بر صدق اسناد سفارش دهنده است.»
در این زمینه بخوانید:
صفر تا صد ماجرای اعتراض خانواده کلانتری به یک پروژه NFT
نگار کلانتری اما به عنوان ورثه ی پرویز کلانتری اظهارات جدید خودرا اینچنین به ایسنا بیان می کند: «قبل از هر اقدام قانونی، ورثه پرویز کلانتری نامه ای در خصوص شفاف سازی موضوع و اخطار اولیه درباره ی پیشگیری از برگزاری این رویداد و ارتکاب جرم خطاب به خانه هنرمندان ارسال کرد. همین طور یک رونوشت نیز به مجموعه دار و برگزارکننده این برنامه ارسال شد که با ذکر موارد قانونی به تخطی این برنامه از حقوق مالکیت معنوی آثار ارائه شده اشاره نموده است که هیچ پاسخ و واکنشی از طرف هیچ یک از مخاطبین ذیربط دریافت نشد. پس حق ورثه در مراجعه به مراجع ذیصلاح قضایی محفوظ باقی می ماند.»
او ادامه می دهد: «پس از برگزاری برنامه مذکور ادعای مخاطبان برمبنای استناد خلاف واقع و در جهت تضییع حقوق پدید آورنده صورت گرفته است. بدیهی است که ادعای طرفین باید برمبنای مستندات و مواد قانونی مطرح شود تا افرادی که با قوانین این موضوعه آشنایی ندارند نیز بتوانند با مراجعه به مواد قانونی مرتبط نسبت به موضوع آگاهی کسب کنند. طبق قوانین موضوعه مالکیت معنوی منحصرا متعلق به پدیدآورنده و وراث قانونی ایشان است نه صاحب فعلی آثار.»
کلانتری اضافه می کند: «جای تعجب دارد که ایشان به عنوان مجموعه دار که در هر جامعه هنری حمایت و حداقل احترام به هنرمند همچون وظایف ایشان قلمداد می شود، با تصور فرمایشی بودن خلق اثر در پی به دست آوردن مالکیت معنوی در جهت تحصیل منافع خود است. تا حدی که حتی به خود اجازه داده اند با دخل و تصرف در اثر خلق شده توسط هنرمند منافع شخصی خودرا تامین کنند. حتی با فرض صحت سفارشی بودن یک اثر هنری این امر حقوق مالکیت فکری و معنوی برای سفارش دهنده ایجاد نخواهد کرد و حسبه قوانین موضوعه این حقوق فقط متعلق به هنرمند خالق آثار و بعد از فوت ایشان متعلق به ورثه وی است.»
ورثه پرویز کلانتری ضمن اشاره به نقش ها و وظایف خانه هنرمندان می گوید: «خانه هنرمندان یکی از نخستین و باتجربه ترین متولیان امور هنری و برگزار کننده خیلی از برنامه های هنری بزرگ و کوچک پس از دریافت نامه اینجانب درباب تخطی برگزارکننده تحت عنوان اجاره مکان نیز می بایست از لحاظ قانونی نسبت به برگزار نکردن این برنامه اقدام می نمود. بدیهی است توجیه موضوع با عنوان کردن این مطلب که خانه هنرمندان فقط به عنوان اجاره دهنده آگاه جهت برگزاری هرگونه ایونت اقدام نموده است، در شأن این مکان هنری نیست و مدیران و مسئولان این مرکز با شناخت جایگاه و اهمیت پرویز کلانتری در تاریخ معاصر ایران باید با هنرمند و خانواده ایشان اقدام متقضی در این امر را صورت می داد. خانه هنرمندان بعد از گرفتن نامه اعتراضیه و مستندات قانونی و متن صریح قانون درباب تخطی برگزارکنندگان و ارائه آثار پرویز کلانتری باید به مسئولیت قانونی خود عمل نموده و با عنایت به اجاره دادن مکان صرف نظر از محتوای برنامه نمیتواند خودرا از خطا و نقض صریح قانون مبری کنند.»
به گزارش آبی طرح به نقل از ایسنا، پروژه «آرتانیوم» به عنوان رویداد جدید اقتصاد هنر این روزها با حاشیه های زیادی همراه شده که پرسش های قانونی زیادی را درباب مالکیت فکری آثار خریداری شده بوجود آورده است. حال باید دید با عنایت به مجوز نداشتن این پروژه از وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی آیا این وزارتخانه به عنوان متولی صدور مجوز برای برگزاری رویدادهای فرهنگی و هنری در فضای مجازی، آیا قصد ورود به این اختلاف و فضا را دارد؟
منبع: abitarh.ir
این مطلب را می پسندید؟
(1)
(0)
تازه ترین مطالب مرتبط
نظرات بینندگان در مورد این مطلب